Plusieurs pays européens réalisent régulièrement des études destinées à suivre l’exposition des populations aux contaminants chimiques à travers leur alimentation quotidienne (études dites « de l’alimentation totale »). Un projet européen appelé « TDS_EXPOSURE » est lancé aujourd’hui afin d’harmoniser les méthodes utilisées pour réaliser ces études et ainsi faciliter leur mise en œuvre et la comparaison des résultats. Destiné à durer 4 ans, ce projet est coordonné par l’Anses et réunit 26 partenaires de 19 pays européens.

Sources: http://www.anses.fr/

A l’occasion de la présentation de son programme de travail pour 2012, l’ANSES fait le bilan des travaux menés en 2011 et met l’accent sur trois thèmes sur lesquels elle sera particulièrement mobilisée en 2012 (http://www.anses.fr/):

1. Risques microbiologiques dans l’alimentation

2. La santé des abeilles

3. Les nanomatériaux

L’Agence a par ailleurs mis en place en 2011 son comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêt, anticipant ainsi une des exigences de la nouvelle loi relative à la réforme du médicament.

2012 sera marquée par la finalisation d’un nouveau contrat d’objectifs et de performance avec l’Etat pour la période 2012-2015 et la poursuite de sa politique d’ouverture aux acteurs de la société civile.

Télécharger les résultats de l’enquête 2011 sur les attitudes et comportements des Français en matière d’environnement réalisée à la demande de l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) : http://www.credoc.fr/pdf/Rapp/R279.pdf

Le rapport s’organise autour de cinq grands thèmes :

1. La compréhension et les représentations du développement durable

Les enquêtés ont-ils une idée précise de ce que recouvre cette notion?

Quelles sont les évocations qui leur viennent spontanément à l’esprit lorsqu’ils entendent parler de développement durable?

2. La consommation durable

Que signifie, pour le grand public, consommer durablement?

Les consommateurs sont-ils en attente d’accompagnement dans leurs comportements d’achat et d’utilisation des produits?

3. Les attentes en termes d’information et d’affichage environnemental

Les acheteurs arrivent-ils à repérer en rayon les différents types de produits qui s’inscrivent dans une démarche de consommation plus responsable?

L’introduction d’un affichage environnemental sur les produits serait-il bien accueilli ?

4. Les opinions sur la pollution de l’air intérieur

Les risques liés aux polluants présents dans les maisons, les bureaux, les crèches (liés aux produits de décoration, colles, produits ménagers, etc.) inquiètent-ils la population?

Quels sont aujourd’hui les principaux modes d’information des foyers sur cette question?

Existe-t-il aujourd’hui un lien entre la sensibilité à la pollution intérieure et certains gestes d’entretien du domicile (aérer son logement, éviter d’utiliser des produits sous forme de sprays et bombes aérosols, etc.)?

5. Les attitudes face à la qualité de l’air extérieur

Quels publics se disent personnellement gênés par la pollution atmosphérique?

Les automobilistes sont-ils prêts à contribuer à la réduction des émissions de gaz en abandonnant leur voiture certains jours de forte pollution?

A quels moyens de transport de substitution auraient-ils recours?

Quel accueil la population réserve-t-elle aux ZAPA, « les zones d’action prioritaires pour l’air », qui doivent prochainement être expérimentées?

Les résultats en bref:

> Une majorité de la population connaît désormais le concept de développement durable

> Les citoyens ont conscience de leur impact sur l’environnement

> La consommation durable c’est en priorité: éviter le gaspillage et consommer local

> La demande d’information progresse

> Peu d’inquiétudes sur la qualité de l’air intérieur

> Un accueil favorable aux ZAPA (zones d’actions prioritaires pour l’air)

L’ouvrage présente une vision d’ensemble de l’état de santé de la population en France. Il constitue la 5ème édition de suivi des objectifs de la loi de santé publique, après une 1ère édition en 2006.

Consulter la page web où trouver le rapport complet:

http://www.sante.gouv.fr/l-etat-de-sante-de-la-population-en-france-rapport-2011.html

L’Anses (1), le Cemagref (2), l’Ifsttar (3), l’INERIS (4) et l’IRSN (5) ont signé le 9 septembre la Charte de l’ouverture de l’expertise à la société, réaffirmant ainsi leurs engagements en faveur du dialogue avec les acteurs de la société civile dans le cadre de leurs activités d’expertise et de recherche.

La Charte de l’ouverture de l’expertise à la société engage les signataires à accroître l’ouverture et la transparence de leurs travaux et méthodes, à améliorer le partage des connaissances scientifiques disponibles et des incertitudes qui les entourent, et à mieux prendre en compte la contribution des acteurs de la société dans les processus d’évaluation des risques.

Ces cinq établissements publics ont, parmi leurs missions, la charge de fournir à l’Etat un appui scientifique et technique sur les risques sanitaires et environnementaux en amont des décisions publiques. La charte signée ce jour vise à construire, avec les acteurs de la société, une compréhension partagée des enjeux complexes des situations à risques et des alternatives permettant d’y faire face. Elle contribue à renforcer la qualité des travaux que ces établissements apportent aux décideurs publics, ainsi que la confiance de la société à l’égard des processus de décision.

(1) Depuis le 1er juillet 2010, l’Afssa et l’Afsset ont fusionné pour former l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses)

(2) L’Institut de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture

(3) L’Institut français des sciences et technologies des transports, de l’aménagement et des réseaux

(4) L’Institut national de l’environnement industriel et des risques

(5) L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire

Lire la Charte